三日上午，由中国记协出面，邀请国务院发言人袁木、国家教委副上任何东昌、北京市委副书记汪家铎、北京市委秘书长袁立本举行中外记者招待会，针对学生所提的请愿书进行反击。袁木等人的对话主要强调了以下几层意思：
不能排除合法组织。袁木一开始就说，昨天部份学生递交的请愿书的核心问题是三点。第了他们要求对话要排除经过民主的、合法的程序选举出来的中华全闪学牛联合会，北京市和各高等院校的学生会我认为，将合法的学生组织排除在外，而只由部份学生对话，这种做法是不合惰理的，而且只会容易造成北京市学生之间的不团结＊更加引起纷争。政府是不愿意看到这种惰况的。
二，对话不应有先决条件。袁木说，对话不应有先决条件。他们提出的请愿书的核心的第二点，就是同政府平起平坐，成为谈判的对手，而且要超越于政府之上。我觉得在这一点上，不仅不合情理，还表现了青年学生的相当程度的种幼稚的冲动在他们的请愿书富中，（仅对对话提出了种种政府必须事先答应的条件，而巨要求政府有什么人参加＊必须经过他们同意。我觉得这种先决条件的提出，我想公纵众舆论大概都不会同惰的。请想想，这样的做法是否合情合理？在对话之前，就事先由方指定方应该如何才能对话，这怎么能对得起来？
三，请愿书带有威胁性质。袁木强调，第三，这种请愿书提出如此苛刻的条件，而且采取j对政府的最后通牒的形式，限今天中午十二时以前答覆，如果不答覆，就要继续示威。这是最后通牒式的请愿，是带有威胁升的。我认为，从请愿书中看出确实现在在青后有人给学生注意出，挑起社会的动乱。政府己经多次表明过这样的态度，挑动动乱的是极少数极少数人在背后制造否定中国共产党的领导、否定社会主义制度的政治斗争，我们希望广人学生能够愈火愈多地理解这一点。
四，学生触犯刑律将被刑律追究。袁木说，我说学生的背后有极少数人出主意制造动乱，这儿一入些人我个人的看法主要不是学生也不排除极个别的学生。我们已经宣布过如果不触犯刑律＊学生过激的言论，过激的行动都不予以追究，如果触犯刑律将被刑律追究。河东昌说，我认为我们的大学生＊百分之八＊九点九是好的，是善良的，但是确实一入在背后企图挑动他们，挑动的人提出一个公开的、纲领性的口号，就是要求彻底否定反对资产阶级的自由化。这些所谓七条、九条的要求，他们的共同点就在这里二并说，四月二十二日，在人民大会堂东大门外，在封建的习惯下跪要求中华人民共和国总理接请愿书的人，我非常担心他们背后有人。
五，平心静气对待学生。对于可能发生的五四学生游行，袁木说，如果一旦再发生，我们将采取我们前一个时期已经采取的正确的态度和做法来对待这件事情。在阅于海外对学潮的报导时，袁木说，我已经注意到国际舆论对中国学生行动的种种报导。有点是相当共同的，都貌7b为政府采取正确的政策的措施。说区别，从根本＊说，有的舆论是企图煽动这场动乱越来越大，有些舆论关注的是希望这场动乱平息下去。
六，动乱成因颇为复杂。袁木说，。据我们所知，有此一人已经在我们的高等院校当中，进行了几年的灌输，灌输种种错误的思想，提出种种错误的政治纲领，进行种种非法的组织申联活动。对于有一已预有露面，但在背后埋得很深，出主意，很恶毒之人，在目前许多人被里进了动乱的情况下，我们不准备现在采取措施。鱼龙混杂，难以分清，不利于采取直接的措施。袁木表示，在很特殊的情况下，不管学生宣布成立什么样的组织，政府都承认并和他们对话，这样会导致学生之间的更加不团结。我们在处理学生问题时，每一个步骤都要十分慎重，不能不利于学生之间的团结。如果导致这种不团结，我们就会犯罪。
袁木在中外记者招待会上的答覆，引起北京高校一些学生的强烈不满。袁木的记者招待会结束后，高校自治学生会的学生代表来到中办国办信访局，询问对二调愿书的答覆。郑幼枚回答，二细愿书中所提问题，国务院发言人在答中外记者招待会时已经回答，不再答覆。请同学们曰去尽快复课。学生代表深感失望。