冒力的申请总结

姜勖，电子11级，UMich-ECE MS-IC & VLSI

ECE, CE 美国

0. Foreword

出国是一条艰辛而漫长的路，有付出，有取舍，当然也有收获，而且就如同《北大飞跃手册》中所说的那样：“出国绝对不是人生辉煌的一条必经之路，事业上的成功不取决于你有没有出国，而全在于个人能力和决心”。不过，既然选择了出国，就坚定地走下去，择善固执，天道酬勤。

1. Introduction

关于SEUer出国General的相关内容，《SEU 2014飞跃手册》以及本手册中大家都详细地提及了，另外本手册“2015飞跃群-申请交流会”部分中更是有详细的资料，在此就不多说了。

（附上我在交流会“选校 & 文书”+“电子方向”的PPT和讲稿）

在这里，我主要结合个人的申请经历，以EE & CE & ECE方向为主，分享一些共性的申请经验以及个性的申请注意事项，希望能帮助大家在申请中少走弯路吧。

2. Applications & Results

• GPA: 3.88 (91+)
• TOEFL: 106 (R 29+L 23+S 26+W 28)
• GRE: V 154+Q 170+AW 3.0

申请结果：

• AD: ECE MS@UMich (Accepted), ECE MS@Gatech, EE MS@USC, ECE MS@UCSB, ECE MS@UMD, ECE MS@UCD, ECE MS@Duke, EE MS@UPenn
• Pending: ECE MS@CMU, CE MS@Columbia
• Rej: EE MS@Stanford, ECE MS@UT-Austin, ECE MS@UIUC, CSE MS@UMich, EE MS@UCLA, ECE MS@UCSD

因为还没有学术的觉悟，所以都申请了硕士的项目。随着出国大军人数的逐年增加，以前申请难度较低的自费硕士项目，对于某些性价比较高的项目来说，难度一直有逐年增加的趋势。但是，按照往年类似背景的前辈们的申请结果来看，排除人品因素，什么样的背景决定了能申到什么样的学校，这个规律还是八九不离十的。在此非常感谢《SEU 2014飞跃手册》中分享申请经验的学长学姐们，也建议大家好好利用现有的两本飞跃手册内的数据，在申请的时候一定能起到有益的参考作用。

3. Advice on EE & CE & ECE

因为打算结合个人申请经历叙述，故下文叙述对象均以美国硕士申请，尤其以电子工程方向为叙述对象。（内容系subjective，故辩证吸收吧。。。）

首先，我想重复一遍我在交流会中关于选校 & 文书的一些观点。选校，为了充分利用时间，提高效率，建议大家结合自身的实际情况，简单地copy一下前人的选校名单，或者把大众情人校都申一遍。尽量不要花超过一周的时间，应把更多的时间用在同时进行的背景提升或者后期的文书准备上。文书，是申请阶段中不可疏忽但仅是锦上添花的部分，效果难以预估与把握。如果离申请季还有一段时间，建议大家不要过早开始准备（如果打算套磁则另当别论），提升GT及个人背景实力才是目前阶段最重要的；如果已经是申请后期，建议大家还是要认真对待，尽量不让其成为短板，而且说不定会有意外惊喜~

然后，以申请结果为引子，分享一些个性的申请注意事项吧。受“成功的方法千千万，而失败的原因就那么几个”的启发，在这里主要谈谈后者~~~~(>_<)~~~~

• UT-Austin。当时申请的是ECE下面的CAEP项目，主要研究方向为Computer Architecture。该项目的性价比相当之高，并且其处于硬件的天堂德州，貌似除了热就没有什么不好的了。但是，这个项目的录取难度一直很大，PhD和MS在一个pool里审核，录取人数较少，其中多数来自ZJU & SJTU & FDU。（见地里2012+2013年统计贴）。其实，如果对做硬件不抵触，想成功申请UT-Austin还是有其他性价比不错的选择的，比如ECE下面的ICS （Integrated Circuits & Systems）项目，这个项目主要还是做数电（模电有，但不是主流），录取难度略微小些，虽然对选课有一些限制，但是很实用很交叉，经常跟CAEP的一起上课。所以如果对做Digital Circuits & VLSI感兴趣，考虑到当前硬件方向找工作的不易，ICS真的是一个性价比极高的选择。
• UIUC。绝对的科研牛校，US Supercomputing & Parallelism的研究基地。他家的硕士项目比较特殊，是基本上都给奖学金的，也就意味着是学术性质并且有导师的，属于出了名的难申，每年reject雨的时候地里都是一片哀嚎。UIUC ECE本科的小伙伴爆料，UIUC的ECE MS倾向于录取本校的学生（大牛除外），他们一般都是本科就跟着导师做项目了，然后就顺理成章了，其他录进来的都有很强大的三围和科研背景。所以，如果前期没有成功套磁到UIUC教授的话，还是建议将其视为彩票项目。
• UMich。当时同时申请了ECE和CSE的项目（他家可以同时申请），track分别是IC & VLSI和Hardware，果然CS还是相当难转的。。。UMich更侧重学术（就业受其地理位置影响），研究方向比较硬，从其EECS大系培养，并且CSE下面有Hardware和VLSI CAD两硬件方向可以明显地看出。如果对硬件感兴趣，但又没有决定是否转CS的话，可以ECE和CSE同时申请，增大成功几率，并且在最后做决定的时候留有更多的余地。另外，ECE下面分EE和EE: S两个项目，是分开招生的，这里想说一下EE: S下的Robotics方向。UMich近几年一直在建设其Robotics Institute，从今年开始招收第一批MS，因为资源整合，EE: S下的Robotics方向已经不招生了（经今年申请的小伙伴爆料，他们最近刚收到来自UMich的道歉邮件），不知道CSE下的Robotics方向如何（估计是类似的情况）。所以，如果对Robotics感兴趣的话，以后还是建议直接去申Robotics Institute的项目就行了，而且UMich不同院系项目应该是能同时申请的，并不影响ECE和CSE的申请。（最后附上五大湖区惨无人道的大雪TAT。。。）
• UCLA。申请的是EE下的Circuits and Embedded Systems方向，UCLA的EE是分方向招生的，录取难度各不相同，入学后转起来也不是那么容易。因为有Abidi和Razavi等众大神坐镇，UCLA的模电一直是其镇系之宝，而做数电的老师实在很少，据不完全统计可能就只有做高速数字及混合电路的Chih-Kong Ken Yang，做CAD & Synthesis的Lei He和做DSP和Digital Communication Circuits的Dejan Markovic了，另外纯数电的相关课程也不太多。所以，虽然不知道UCLA看不看文书，但如果对电路感兴趣，最好还是把自己的兴趣往模电写，另外，网申系统选方向的时候也尽量选模拟的方向，不要被网申系统内列出的众多的数字电路方向所迷惑了；另外，如果实在对模电不感兴趣，建议多往嵌入式系统写，稍微偏软些，少用数字电路等关键词，这样可能成功率更大些，当然上述所说的均未经考证，大家辩证吸收。模电方向的确非常难申，但是或许会比UCLA做的较少的数字电路方向更容易申到（可能就不怎么招对数电感兴趣的学生，据不完全统计=_=。。。），所以，当电子科大某大S大神同选Digital IC被拒后，也就释然了。。。另外，想说一声UCLA CS下的情况，大家视自己的情况进行选择吧。UCLA的CS当然是非常难申的，但是我这里想说的是VLSI在UCLA的特殊情况。VLSI CAD和Embedded有一部分是在CS下面的，其实很多学校会把其归于CE的范畴（足以见UCLA EE方向有多硬了），更奇葩的是挂在EE网站下实验室的某老师居然是CS系的，带的也都是CS的学生。。。不知道为什么也会挂在EE下面。。。在这里提醒大家申请的时候注意这个细节，在选择项目和感兴趣方向的时候，同时看看CS和EE的情况（他家EE和CS应该是只能选其一申请的），再根据自身实力进行合理的选择，尽量避免遗憾的发生吧。
• UCSD。申的是ECE下的CE项目，UCSD最近几年应该是越来越难申了，学校的实力也在不断壮大，可能是高通的带动作用吧。。。ECE下的CE项目在去年的手册中就有提到，录取标准相当诡异，不过项目的质量的确很高，而且选课自由，如果对数电和偏软部分感兴趣，还是建议申请。不过，在这里向大家推荐一下CS下面的CE项目，内容和ECE下的差不多，不过更偏软些，从找工作的角度来说可能更好，但是神奇的是录取难度比ECE下的CE要小很多。因为UCSD可以申请多个项目，所以建议同时申请，这样可以大大增加录取的成功率。
• CMU。虽然ECE项目不是CMU的招牌项目，但因为大CMU非常好找工作（其实大部分ECE的出来还是找软件的工作。。。），录取难度一直相当大，而且贯彻CMU的一贯作风，不是完全看三围的，项目研究经历和文书应该都是其录取的重要依据之一。今年fall的结果早发完了，也发了很多SV校区的SE，但是spring的结果貌似一直迟迟未出。。。所以，因为CMU可以申请多个项目，建议大家还是多多申请其他非ECE项目，不要错过了其他可能性。
• Columbia。申请的是CE项目，到目前都还没有消息。。。当时就根据课程喜好申请了他家，没有详细去了解这个项目的实际情况。基于今年录取情况，辅以小道消息，这个奇葩项目可能比Columbia的CS还要难申，而且录取人数很少，应该不是Columbia的主流项目。其实到目前为止获得的信息不多，所以只能建议大家申请Columbia时，慎选CE项目。
• Gatech。他家能录取其实很令我意外，因为官网上明确写着录取标准是AW3.5以上，而我的AW只有3.0，也听爆料说AW3.5以下的确在申请时是不予考虑的。这里跟大家分享一个小插曲，其实Gatech第一次发给我的是一封拒信，秉着“死也要死得明白”的原则=_=，我给小秘发了一封邮件询问是否是由于AW不到3.5而没被录取。结果神奇的一幕发生了，我收到了小秘的邮件，说把录取结果发错了，其实我是被录取的。。。我当时瞬间就震惊了，这也能乌龙啊。。。分享这个小插曲的目的有二：其一是鼓励大家要自信，一切皆有可能，如果我不发邮件询问小秘，我并不知道还会不会知道录取结果发错的事实，所以与学校保持联系是有积极意义的；其二是告诉大家Gatech说了卡AW，但并不是死卡，去年今年都是有AW3.0的小伙伴被录取的，如果非常想申请Gatech，还是建议去尝试看看，结果真的不好说~不过呢，还是那句话，“成功的方法千千万，而失败的原因就那么几个”，我的Gatech经历可能不能较好地apply到每个人的情况当中，所以仅供大家参考吧。最后，为Gatech做个宣传=_=，虽然今年我们学校录的人里面实际去的很少（可能是因为其地域原因吧。。。），但是从专业角度来看，Gatech真的是一个好学校，他家的ECE可以相当偏软，ECE下面甚至就有专门设有一个Computer Software方向，另外据说有成功从ECE转到CS的例子，建议对软件感兴趣的EEer申请，曲线救国也会很方便。此外，Gatech找工作的情况还是相当不错的，该学校在academia的实力可能并没有其他学校那么强，但是论在industry的影响力和渗透力，应该是近乎首屈一指的。（能在其中看到东大的影子^_^。。。）

4. Epilogue

最后，很感激在准备GT期间和整个后期申请的过程中，好基友的陪伴，学长学姐的指导和建议，小伙伴间的沟通和帮助，舍友的鼓励，父母的支持，以及某人的常伴，宽容与理解。低调匿名=_=，在此就不@了。。。Here is my sincere gratitude. Wish everyone good luck!