《为什么公民运动能够取得成功——非暴力抗争的战略逻辑》

《为什么公民运动能够取得成功——非暴力抗争的战略逻辑》（节选）


玛丽亚·斯蒂芬 埃里卡·切诺韦思 著
赵然诺 译

很多学者的著作里都隐含着一种假设——在处理政治冲突的多数手段中，暴力最有效率。政治学家也普遍认为，之所以暴力革命在反政府运动中盛行，是因为暴力手段比非暴力手段能够更有效的实现他们的目标。尽管存在诸多假设，从2000年到2006年，塞尔维亚（2000年）、马达加斯加（2002）、格鲁吉亚（2003）、乌克兰（2004-2005）、黎巴嫩（2005）、尼泊尔（2006）等国家有组织的公民运动利用包括抵制、罢工、抗议、不合作等非暴力手段成功地挑战了强权，并最终达成政治和解。我们亟需对这些非暴力运动的成功进行系统化的研究——特别对那些同时爆发暴力和非暴力运动的国家尤其重要。

现有的研究解释了非暴力运动是一种有效的抵抗形式。但是很少有研究全面系统地将所有已知的暴力和非暴力运动进行分析和比对。本书系统地分析了从1900年到2006年所有重要的抵抗运动的数据，希望我们的研究能够发现暴力运动和非暴力运动在推翻政权有效性方面的战略差异。为了更好地理解这种结果产生的原因，我们也把我们的数据和历史上发生过的暴力运动和非暴力运动的案例做了比较。

我们发现53%的非暴力运动取得了成功，相比之下，只有26%的暴力运动达到了目的。这种结果的产生有两个原因。

第一，一个承诺使用非暴力手段的运动更容易获得国内和国际上的支持，使人们能够更广泛的参与到抗争中来，而且这种更广泛地参与会给统治政权施加压力。同时，对进行非暴力抗争团体的同情也会转变成对于这些团体及其联盟更强大的内在和外在的支持，从而削弱统治当局的政治、经济，甚至军事权威。

第二，政府对暴力运动的武装镇压很容易合理化，但对非暴力运动的武装镇压常常会引来更多的抗议支持者。潜在的持同情态度的公众会把暴力运动的组织者视为从不妥协的极端派，而非暴力运动的组织者则更温和，更容易得到公众的支持，他们在谈判中也更容易达成共识。

我们的研究挑战了传统的，认为暴力是成功反抗极权最好方式的假说。我们坚信，非暴力运动也可以有强大的力量战胜政治强权，不论这一强权来自民主还是非民主国家。非暴力运动甚至比暴力运动表现得更出色。

本书将按照如下方式展开：第一部分展示我们的论点；第二部分介绍我们数据的取得和我们基于经验的初步推论；第三部分分析评估三个东南亚的暴力运动和非暴力运动；第四部分根据我们的研究，给活动家们提出一些理论、政策方面的建议。
 

附件下载( ATTACHMENTS DOWNLOAD )

为什么公民运动能够成功（节选）pdf.zip

(632.18 KiB) 被下载 309 次