禁书下载 | 禁书 - 禁书网

郭泉上诉状全文

法律专家：对郭泉的控罪和判决违宪


2009年10月18日 星期日


郭泉被以“颠覆国家政权”罪判刑10年，针对郭泉被控罪名是否成立，以及这项控罪罪名的合法性，法律专家张赞宁教授认为，对郭泉的控罪和判决是违宪的；著名刑法律师莫少平也表示，法律界存在激烈的观点，认为“颠覆国家政权”罪的立法与宪法冲突，应该废除。

10月17日，法律理论专家张赞宁教授在接受希望之声记者采访时，获知郭泉被以颠覆国家政权罪判刑后，张教授表示，从法律上讲，郭泉是无罪的。他说【录音】：“这是当代文字狱吧，从法律角度讲，是站不住脚的。中国的宪法不是公民有言论自由，有结社自由吗？所以它这个（判决）是违宪的。”

张赞宁教授进一步指出，反对党或反对政府就是反对国家，这种讲法根本不能成立。这种理论在70多年前国民党政府对陈独秀审判时，被共产党自己批判过了，现在共产党又拿这个理论来对他的反对者进行制裁。

张赞宁【录音】：“实际上是应用了一种双重标准。双重标准是很不公平的，是没有道理可讲的。我现在还没有看到最高法院也好，有关的法学教科书也好，给颠覆国家政权罪有一个很明确的，很有道理的解释，我现在还没有看到。”

中国著名刑法律师莫少平介绍，法律理论和实务界对“颠覆国家政权罪”和“煽动颠覆国家政权罪”的立法一直存在争议，焦点在于两项罪名与宪法赋予公民的结社自由及言论自由是否发生冲突。

莫少平【录音】：“你中华人民共和国刑法第165条定的所谓煽动颠覆国家政权罪，你和中国宪法规定的公民的言论自由应该如何界定？有些更激烈的说法，就是煽动颠覆国家政权罪的立法本身和宪法是冲突的，是违宪的，就应该取消掉。那么他成立一个政党，宪法规定的结社自由，如何界定？更激烈的观点，就是中国现行刑法规定的颠覆国家政权罪，可能与宪法规定的公民结社自由是相冲突的，那也应该取消掉。”

张赞宁教授指出，郭泉辩护律师郭莲辉和斯伟江在郭泉的辩护词中，诠释了颠覆国家政权说法不成立的道理，非常简单。

张赞宁【录音】：“什么是国家？国家就是人民、土地，实际上国家是颠覆不了的。那么国家是谁呀？它就是业主。那么执政党是谁呀？它就是物业公司。作为业主，他就有权选择物业公司。如果你管的不好，我业主有权炒你的鱿鱼。所以郭泉这个颠覆国家政权罪是根本就不能成立的。”

近10年来，被中共以煽动颠覆和颠覆国家政权罪控罪的公民有一个长长的名单，然而，不断有中国学者联署签名，要求当局废除煽动颠覆和颠覆国家政权罪。

希望之声国际广播电台 李亦菲 李阳 采访报道


图：张赞宁（左）、 莫少平